Что с курсом bitcoin

Posted by workscan on in Форекс и биржа

Что с курсом bitcoin

день назад наткнулся на увлекательную статью.

всецело согласен с автором.

[Ссылки смогут видеть лишь зарегистрированные пользователи. ]

Quote:

С чего начать публикацию? Ну, давайте я сходу выскажу главную идея, а позже попытаюсь её доказать. В случае если вам не понравится — отмотайте сходу на конец текста и прочтите окончательное предложение.

Децентрализованные разработки криптовалют обречены на вымирание по обстоятельству того, что при росте числа пользователей они проигрывают централизованным разработкам по энергоэффективности. У биткойна и любых его вариаций нет будущего — все эти совокупности при достижении определенных размеров становятся или невыгодными для участников совокупности, или перестают снабжать надежность, а скорее всего да и то, и второе.

Биткойн не обязательно «убивать» правительственными запретами. В самой совокупности децентрализации имеется значительный недостаток, в результате которого «яркое будущее» тех, кто верит в новую мировую честную совокупность откладывается на неизвестный срок.

Это достаточно неожиданный вывод для меня самого, поскольку еще пара месяцев назад я сам с пеной у рта отстаивал преимущества биткойна и обрисовывал возможности, каковые он открывает. Сейчас я не осознаю, из-за чего за всё это время не натолкнулся на сравнение и банальный анализ различных совокупностей по суммарному потреблению ими энергии. Но, цифры-то все видят, но мало кто их истолковывает верно.

Но давайте обо всем по порядку.

Сеть биткойн — это множество компьютеров, любой из которых связан с одним либо несколькими вторыми. Транзакция, сгенерированная на одном компьютере пересылается «соседям», каковые контролируют правильность ECDSA-автографов в ней и пересылают ее своим «соседям». Так транзакция в считанные секунды достигает всех узлов сети.

До тех пор пока я не буду касаться темы майнинга как эмиссии новых биткойнов. Достаточно только упомянуть что для существования сети должны существовать фулл-ноды, каковые имеют всю историю транзакций. К фулл-клиентам смогут коннектиться «легкие» клиенты, каковые не имеют всей истории.

Что происходит при повышении количества участников сети? Растет количество транзакций. Вы не забывайте, что любая транзакция распространяется по всем фулл-нодам сети? И любая фулл-нода обязана проверить ECDSA-подписи? Это сложная и относительно медленная операция, у существующей биткойн-сети имеется еще значительный запас мощности, но в далеком прошлом как мы знаем, что для микроплатежей биткойн не подходит. У существующих каналов связи также имеется определенные пропускные возможности.

Но самое печальное — что повышение количества транзакций в два раза и повышение количества пользователей в два раза увеличивают суммарные затраты на электричество в четыре раза! При росте числа пользователей совокупная цена обслуживания сети растет стремительнее, чем в «централизованном» случае!

Постойте! Но так как всем как мы знаем, что в отличие от банковских платежей биткойн-переводы совершаются с ничтожно маленькой рабочей группой или по большому счету безвозмездно! О каком обслуживании сети идет обращение? Не обманывайте себя. В нашем мире ничего не дается нам забесплатно — за все нужно платить. Хитрость в любой совокупности пребывает в том, дабы заплатить позднее либо вместо себя вынудить заплатить другого человека. Как же произошло так, что за сеть наподобие никто не платил?

Ну отчего же? Мавроди вероятнее честно платил за электроэнергию и офис,

до тех пор пока курс «фантиков» рос. За электричество израсходованную майнерами платили те, кто брал эмитированные биткойны.

Я прошу прощения, сравнение биткойна с пирамидой МММ может вызвать недоумение и неадекватную реакцию. У человечества по большому счету имеется какое-то маниакальное рвение к постройке пирамид и централизованно-управляемых совокупностей. Само введение в обращение валюты как единой меры цены различных предметов — это путь к более действенному, а следовательно более удачному для участников совокупности обмену.

Представим себе колхозный рынок и натуральное хозяйство. Кто-то принес на него картошку, кто-то подковы, кто-то одежду. Обладатель картошки, само собой разумеется, может написать на своем ценнике «поменяю килограмм картошки на фунт гвоздей либо несколько ботинок, а капуста мне не нужна».

Но такие «ценники» сами по себе — это неотбиваемые затраты, исходя из этого для участников рынка удачнее делается договориться о «центральной точке» — универсальном предмете обмена.

Из всех вариантов выбора валюты в обществе победит вариант, помощь которого при всех других равных условиях будет наименее дорога для общества. Как раз исходя из этого бумажные деньги вытеснили золото, а безналичные расчеты медлительно, но правильно вытесняют наличный оборот!

Пришла пора поболтать о майнинге. Как мы знаем, майнинг в биткойне — это сочетание в действительности двух процессов: эмиссия новых биткойнов и подтверждение транзакций в блоки. В принципе, возможно было бы обойтись и без эмиссионного вознаграждения за блоки — но для этого нужно было бы установить на компьютеры всех желающих клиентскую программы и начальную эмиссию (премайн) раздать всем желающим.

Более увлекателен вопрос — из-за чего майнеры вынуждены тратить столько электричества дабы подтверждать транзакции в блоки? На данный вопрос вы легко должны ответить заученной фразой: для обеспечения надежности сети. Но не через чур ли дорого сообщество биткойна платит за это?

Тысяча майнеров переводят энергию в тепло лишь для того, дабы не допустить принципиальной возможности для преступника произвести дабл-спендинг атаку, затерев собственной цепочкой блоков пара последних блоков, свормированных сообществом?

Пример, что я приводил ранее: допустим, участникам колхозного рынка нужно не допустить появление на этом рынке преступника, что грабит-крадёт-убивает. Имеется два принципиальных метода сделать это:

1) сгрудиться в кучу около ворот, любой будет смотреть за собственными соседями. зломумышленник не сможет пройти

2) поставить на вход охранника с пистолетом

Первый вариант — это децентрализованный биткойн. Второй — существующая мировая совокупность. Вариант, в то время, когда охранника выбирают именуется народовластием.

Вариант, в то время, когда охранник передает собственный пистолет сыну именуется монархией. Но, не будем о политике.

Биткойн-сообщество похоже на группу людей, которая предлагает вскапывать неспециализированное поле лопатами, вместо того дабы скинуться и забрать в лизинг трактор. Сейчас такие сообщества обречены.

Так возможно стоит обратить внимание на другие биткойну криптовалюты? Имеется криптовалюты с scrypt-функцией, имеется основанные на PoS? Мой ответ: нет, эти разработки имеют тот же недочёт: при однообразной надежности они более затратны дла сообщества, чем централизованные совокупности, при однообразных затратах на обслуживание они будут менее надежными.

Стоит ли мне в конце поста давать какие-то выводы? Я думаю, читатели хабра сами в состоянии сделать их. Тем, у кого вывод совпадет с моим мнением мои выводы не пригодятся.

В случае если же аргументы об энергоэффективности вас не убедили — вам и выводы мои не необходимы.

Источник: crdclub.ws

🔞 Bitcoin Упадет Ниже 2000$!? Продавать Или Держать Биткоин?

Важное на сайте:

Самые интересные результаты статей, подобранные именно по Вашим интересам: