В прямом эфире радио КП глава Департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь корреспондент и Николаев отдела экономики газеты «Комсомольская правда» Нигина Бероева показывают, что в случае если поставить интересы выше экономических, экономика упадёт.
— Медведев выступил со свежей, новой, уникальной идеей – ввести единую валюту в евразийскую территорию. Вы вычисляете, что это верно?
— В Евразийском альянсе. И конкретизируем. Он сообщил: возможно, поразмыслить о том, дабы ввести.
Причем было так сообщено — СДР. Я уверен, что подавляющему практически всем населения нашей страны будет неясно, что такое СДР.
— Поведайте.
— Единая валюта – отечественная СДР. Что сообщил? СДР в переводе – особые права заимствования. Это такая квазивалюта МВФ.
Она употребляется для платежей и как резервная валюта, но в рамках МВФ. И лишь по безналичным расчетам. Интернациональные резервы смогут быть в этих СДР. У нас немногим более 1,7 % отечественных интернациональных резервов в этих самых СДР. Обращение шла о единой валюте в рамках Евразийского альянса.
Евразийский альянс – это Казахстан, Белоруссия и Россия. К 2015 году такая валюта может показаться.
— Сегодняшний Таможенный альянс, что обязан
— Перерасти в Евразийское экономическое пространство – Евразийский альянс. Поднимается вопрос у большинства, кто смотрит за евро – единой валютой.
— Тот факт, что на данный момент в Европе неприятности, они связаны одной цепью – одной валютой, некуда не убежишь. на данный момент они испытывают неприятности. Они не знают, как их решить.
А что будет, в то время, когда мы объединимся?
— Возможно, у нас окажется без неприятностей? Вопрос занимателен. Единая валюта на территории Белоруссии, России, Казахстана к 2015 году – реально, невозможно, плюсы, минусы.
Тема в полной мере.
— С одной стороны, это достаточно комфортно. Вот единая валюта. Ты едешь в Белоруссию и в том месте расплачиваешься русском валютой.
— Единой валютой. Из-за чего российской? Это оговорка?
— Оговорка. Все знают, мы не тенге введем.
— Не желаете «зайчиками» расплачиваться?
— Не желаем.
— Интерпретация, а также со стороны белорусских неприятностей, была такая: единая валюта – это не означает единая валюта в подлинном смысле этого слова, дабы это были одни бумажки, каковые ходят по всей территории. Пускай это будут три валюты практически, но каковые принимаются на всех территориях. Казахстанский тенге, белорусский рубль – в простонародье «российский» рубль и зайчик – в бытность «древесный», позже меньше и меньше его стали так именовать. И по праву.
Три валюты. И наподобие как они будут ходить на всей территории. И это также практически единая получается, в трех лицах.
— Я технически не воображаю, как это будет. Это нереально. Это братство и равенство: а из-за чего мы должны отказываться от собственной валюты?
— Имеется страны, где и доллар, и местная валюта ходит. Принимают без неприятностей. Я думаю, что-то подобное а также имелось в виду. Прекрасно сообщили: единая валюта – все-таки да, нет? Тут необходимо задуматься, чего у нас тут с позиций мотивов больше – политики либо экономики. К любым шагам в экономике стоит использовать данный подход.
В случае если политики тут большое количество, то целый мой "стаж работы" говорит, что для экономики это не будет прекрасно.
— Позже аукнется.
— Да. На мой взор, тут экономики мало, а политики большое количество. В чем проявляется политика? Будем помнить, что еще в 2005 году у нас президент Владимир Владимирович Путин в послании Федсобранию заявил, что распад СССР – это наибольшая геополитическая трагедия ХХ века. Я также жалею, что Альянс распался.
Я взял красивое образование на экономическом факультете МГУ во времена СССР. Но, возможно, поостерегся бы так сказать. Это показывает, что ностальгирует отечественная власть по тем временам. Хотя бы а также через Евразийский альянс, через введение валют, но в какой-то форме что-то где-то реанимировать.
Политика присутствует. В случае если ее делается большое количество, в случае если эта ностальгия выльется в то, что мы попытаемся ввести среди них и по этим соображениям единую валюту, то для экономики это будет не хорошо.
— До тех пор пока процесс идет полным ходом. Таможенный альянс показался, не смотря на то, что также сомневались. Продолжительно, муторно, но показался. И фактически получил. Какие конкретно имеется минусы и плюсы? И какие конкретно вероятные варианты развития событий? Какая единая валюта? Вряд ли мы будем рассчитываться белорусской либо казахской валютой.
Хотя бы вследствие того что Российская Федерация громадная, а тут страны мельче. И денег у нас побольше. И курс отечественной валюты покрепче будет.
— Особенно на фоне того, что происходило в Белоруссии годом ранее, нереально не дать согласие. Не смотря на то, что казахстанский тенге – в том месте также все хорошо. До тех пор пока.
— Логично было бы распространить рубли на целый альянс. С одной стороны, это комфортно – с одной и той же валютой ты ездишь по трем государствам и расплачиваешься. Для предпринимателей это также комфортно. Им не нужно заморачиваться с конвертацией валют.
Будет чувство одного страны.
— Конечно, большее чувство. Курсовые риски тут практически понижаются. Если не исчезают. Не смотря на то, что появляются другие риски. В случае если единая валюта, то это единый эмиссионный центр. Это в обязательном порядке.
В случае если эмиссионный центр, где возможно печатать банкноты.
— У станка стоят представители трех стран. И запускают кнопки, они должны как-то договориться.
— Это в одном месте должно быть. Нереально, дабы эта валюта печаталась и в Москве, и в Минске, и в Астане. Такое мы уже проходили. 1992 год, в то время, когда СССР распался, у нас эмиссионные центры остались еще и в союзных республиках. Мы не забываем гиперинфляцию 2506 % в первой половине 90-ых годов двадцатого века а также была такая, по причине того, что печатали рубли все, кто имел возможность. Договорились: единый эмиссионный центр. Что и с евро было создано. Это нужное условие.
Вопрос: оно нужное и достаточное? Либо что-то еще?
— У меня появляется следующий вопрос. В случае если валюта будет единая, предположим, что это будет рубль. на данный момент у нас курс и без того не стабильный. В то время, когда у нас будет высокая волатильность
— Я думаю, на данный момент многие уже представляют, что такое волатильность. Это в то время, когда скачки туда-сюда. Нестабильность курса.
— Это то, что творится на данный момент с цифрами в обменниках. Туда-сюда. Волатильность на данный момент и без того высокая. Курс отечественного рубля зависит от многих факторов. И многие из них не в пользу. В то время, когда покажутся еще два отягчающих фактора, по крайней мере, Казахстан – более сильное государство по экономике, чем Белоруссия. Для меня не весьма выгодно, дабы случилась девальвация. Меня интересует курс единой валюты по отношению к зарубежным валютам.
Это импортные товары. Кроме того в случае если мы совместим все эти три экономики совместно, мы не сможем сами себя всем обеспечить. Значит это импортные товары. А это большая часть из того, что мы потребляем. Те же поездки за предел.
Импортное оборудование, которое нужно для отечественной экономики, дабы отечественное производство было более модернизированным.
— А в чем вопрос?
— Что случится с курсом?
— У нас реально различные экономики. Единый эмиссионный центр – это прекрасно. Что продемонстрировала практика евро?
Кроме того в случае если у вас единый эмиссионный центр, но страны не пожертвовали своим денежным, экономическим суверенитетом, другими словами они вольны во многом в проведении, не обращая внимания на нормативы бюджетного недостатка, в проведении собственной экономической, бюджетной, экономической политики, страны различные по уровню экономразвития, прошу вас, смотрите, что происходит в Европе. Вот Греция, вот Германия. В том месте не пожертвовали суверенитетом. Германия говорит: нужно жертвовать.
Представьте, пожертвуют ли отечественные соседи? Лукашенко – ни при каких обстоятельствах! В случае если вероятна какая-то модель, то это приблизительно такая же, как с евро.
Но тогда и получите то же самое, как с евро. Но в том месте экономика более продвинутая в Европе. Русский экономика, а в нем русским рубль весьма критично зависит от стоимости одного бареля нефти, как продемонстрировали события двухлетней давности, рубль умудряется падать не только к американскому доллару но и к такому не сильный евро.
Исходя из этого, вероятнее, самым реалистичным представляется сценарий, что эта валюта будет не сильный валютой.
— не сильный, чем на данный момент мы имеем.
— Мы учтем опыт евро. Пропустим через призму собственные рассуждения о стоимостях рубля, о его устойчивости.
И обязаны сделать вывод, что это будет не сильный валюта. Тогда для чего ее вводить?
— На практике что это даст нам?
— Это даст более не сильный валюту.
— Для граждан она невыгодна. Для производителей – удачна. Это замечательно. Но производители на протяжении дефолта во второй половине 90-ых годов двадцатого века, не воспользовались не сильный валютной. Где гарантия, что они воспользуются на данный момент? Что они начнут снабжать граждан собственной страны всей нужной продукцией?
А на деле мы приобретаем следующее. Мы становимся беднее, по причине того, что импортные товары станут дороже, а зарплаты не вырастут. Значит мы станем беднее.
— Вы правы. Моя оценка, с позиций влияния на экономику, неочевиден, мягко говоря, хороший эффект. Что касается слабости валюты, общепризнанным есть, что это стимулирует экспортеров. Но нужно учитывать и структуру экспорта. Отечественный экспорт – это поставки сырья. В том либо прежде всего в Белоруссию.
В Казахстан в меньшей степени, по причине того, что это сырьевая держава. А если вы экспортируете сырье, то ваша конкурентоспособность не увеличивается по причине того, что ваша национальная валюта слабеет. Его и без того берут.
— В случае если Белоруссия прекратит брать газ и нефть, то мы отыщем, кому реализовать.
— И тут я с вами не соглашусь.
— Прям так много у нас Белоруссия берёт?
— Не соглашусь с тем, что у нас неприятностей нет, все равно приобретут газ и нашу нефть. Посмотрите, что происходит. В прошедшем сезоне экспорт в государства Европы сократился на 11,5 %. А вдруг от замысла – на 15 %. Украина в прошедшем сезоне экспортировать стала на 50 % меньше.
Мы со своей энергетической сверхдержавностью можем на большом растоянии зайти.
— Медведев внес предложение ввести единую валюту для России, Казахстана и Белоруссии. Необходимо ли это? У Лукашенко необычная манера валютного регулирования у себя в стране.
Как он в этом случае будет себя вести?
— Как бы он ни сказал, что белорусский рубль устойчив, посмотрите, что происходило в прошедшем сезоне. В том месте девальвация более 50 % была. Как лихорадило валютный рынок в Белоруссии. Его реакция предсказуема.
Я пологаю, что совершенно верно никто, и прежде всего Александр Лукашенко, жертвовать суверенитетом денежным, экономическим не будет. Вот вам возможности евро. Кроме того евро не смогло быть устойчивой валютой при таковой конструкции.
При слабости белорусского рубля, при потенциальной слабости, неустойчивости, волатильности курса рубля ясно, что будет. Как происходили у нас события последние годы. Поддерживать это дело, но в то время, когда дело будет доходить до совсем практических ответов, а у нас-то будет приходить у правительства осознание, что, в случае если целый суверенитет в том месте остается, то что мы возьмём за валюту в конечном счете. Исходя из этого дружба дружбой, а табачок врозь.
Такая политика должна быть. я отлично отношусь к Белоруссии. В том месте дороги превосходные.
— В том месте большое количество чего превосходного. В том месте молочка красивая, превосходный текстиль.
— В ответе экономических вопросов должно быть мало, по большому счету не должно быть Смотрите, симптоматично достаточно. Медведев говорит о том, дабы: давайте-ка мы тут валюту И в один момент в эти дни 440 млн. долларов – третий транш из Евразийского фонда – в Белоруссию. Батька так совершает, он подыгрывает, говорит: да, да.
Но денежки-то идут в том направлении. И большие.
— Лукашенко назовет собственную цену. Это более удачные условия, как мне думается, сможет выторговать для себя, для собственной страны по приобретению энергоносителей. Позже еще кредиты, позже еще что-нибудь.
У отечественных будет выбор – практически на это либо нет. Громадный вопрос, что мы приобретаем.
— Неужто нельзя посмотреть на тенденцию, которая происходит во всем мире? Какая-то кучка людей сперва уговаривает всех объединиться, позже некоторых разоряют, каких-то разорить пока не получается. Целый всемирный опыт тянется к осознанию, что должен быть любой сам по себе.
Все эти еврозоны и другие объединения – это мыльный пузырь, дабы обанкротить кое-какие страны.
— Я не разделяю вывод, что это чтобы обанкротить. С этим я не соглашусь. Но соглашусь, что в обязательном порядке нужно наблюдать на то, что происходит.
— Тенденция на интеграцию.
— Нет, интеграция не редкость различная.
— Как завернут депутаты
— Ну да. Уже не завернут, по всей видимости.
— И возьмём мы 19 лет впустую.
— Политика проявляется в двух моментах. Дабы утереть шнобель европейцам. Вот у вас не получилось, а у нас окажется. И второе – ох, ностальгируют по СССР. Вот хоть в таковой форме, но что-то изобразить нужно.
Из этого и получаются такие предложения.
— Мне думается, что не нужно снова хотеть попасть в коммунальную квартиру, где у каждого было по помещению, но коридор, кухня и санузел были неспециализированные. Давайте будем соседями по лестничной площадке с другими государствами, по подъезду, по дому. Хорошими соседями.
Так возможно поддерживать более родные отношения и ходить соль занимать бесплатно.
Звонок, Алексей:
— Вы не назвали главные обстоятельства. Это навязчивая мысль Дмитрия Анатольевича остаться в истории. Полицию – в милицию. Москву расширить втрое. Мысль непросчитанная, неграмотная. И все это Путину на плечи. Мы у себя в стране еще порядок не навели.
Наведем порядок, силы будут, тогда возможно что-то сказать. А так разруха в трех государствах не увеличит силу каждой страны. Нужно Путину принимать ответ.
— Не соглашусь с тем, что Это обширно представленная точка зрения, что имеется у нас президент, имеется глава правительства. Президент хороший, но глава правительства желает остаться в истории. Я считаю, что за столько лет совместного правления ответственность за все, что происходит в отечественной красивой стране, несут и тот, и второй.
Не нужно разделять.
— Они не отрицают, что у них полное согласие.
— Я лично голосую за единую валюту и за объединение страны.
— Объединение как было в Советском Альянсе?
— Необходимо снова объединять все республики. Это увеличит отечественный рабочий рынок. Мы воссоздадим промышленность в отечественных окраинах.
К нам не будут ехать гастарбайтеры и выбивать местных рабочих с фирм.
— В то время, когда откроют границы, они все отправятся к нам.
— В первое время отправятся все. Но наряду с этим мы выстроим все фабрики, каковые были уничтожены и закрыты по окончании 1990 года.
— У нас фабрики имеется.
— У нас имеется градообразующие фирмы, а это жизнь целого города. Вам не хочется выстроить все то же самое у себя на родине?
— Запад в первую очередь. У нас все предприятия под контролем Запада. И валюта отечественная также под контролем Запада.
Национальный банк не в собственности отечественному стране.
— Госдепартамент.
— Запад заставляет нас промахиваться бычком мимо урны.
— И Запад положил самую солидную заработную плат Дику Юристу – 7 млн. евро, что многократно выше, чем у итальянцев и других. По причине того, что мы крутые. У нас деньги решают все. Нет, Алексей, в случае если без иронии, я категорически не согласен с тем, что они все виноваты. От нас все идет. , пока мы будем доходить с той точки зрения, что это в том месте, это они, будет не хорошо.
Нужно жить в реалии. Какое восстановление СССР? Вы и страны Прибалтики пригласите в СССР? Позволяйте жить в реальности. Люди в том месте уже европейские в далеком прошлом. Многие ушли безвозвратно. Имеется реалии, в которых нужно . Имеется изречение: кто не тоскует о Советском Альянсе, тот не имеет души.
А тот, кто желает вернуть, тот не имеет ума.
— Запад дал строить фабрики. Идите и стройте.
Звонок, Александр:
— Мне непонятен таковой вопрос. Мы говорим, что необходимо объединяться с Казахстаном и Белоруссией. Такую же неточность делал СССР, в то время, когда он пробовал развивать более не сильный экономики. Для чего наступать на те же грабли?
Из-за чего бы не объединяться с более сильными государствами? С тем же Китаем.
— Возможно, он сам желает объединиться, и граница по Уральскому хребту дабы прошла. Постановка вопроса честная. Но политика преобладает над экономикой.
А с сильными объединяться – нужно признать, что ты более не сильный. А кто ж у нас согласится? Мы же также крутые.
Источник: www.kp.ru
Единая валюта: Россия Белоруссия Казахстан
Важное на сайте:
- Качество моделирования 99% в тестере стратегий – нужно ли оно и как его получить?
- Какая биржа ссылок лучше?
- Какая система денежных переводов наиболее выгодна инвестору?
- Какая валюта на крите
- Какая валюта на мальте
Самые интересные результаты статей, подобранные именно по Вашим интересам:
-
Какие акции лучше покупать в 2015 году
мировая экономика Здравствуй, 2015 год! Российские акции — время брать? Цены на российские активы очень сильно снизились в текущем году и на данный…
-
Инвестиции женского рода Вопреки распространенному стереотипу, инвестиции женского рода существуют, т.е. женские руки смогут обращаться с деньгами весьма…
-
ИНВЕСТИЦИИ и ФИНАНСЫ История рубля В тринадцатом веке в Новгороде наровне с заглавием гривна начало употребляться наименование рубль. Так нарекли…
-
Украинская гривна – самая красивая валюта мира
Гривна — украинская финансовая единица может похвастать многим: и старой историей, и званием самой прекрасной валюты, а также двумя вариантами…
-
кто и в то время, когда создал cs? Кто и в то время, когда создал великий мир Counter-Strike Counter-Strike – известная и весьма популярная игра, в неё…
-
10 самых недорогих валют в мире от В мире Чудес 2 629 просмотров Экономика мира — основная тема, которая значительно чаще тревожит мировое сообщество….