Влияние изменения курса евро на экономику россии.

Posted by workscan on in Форекс и биржа

Влияние изменения курса евро на экономику россии.

Тесные экономические и культурные связи, существующее между Европой и Россией, дают основание высказать предположение, что изменение курса европейской валюты может иметь достаточно ощутимые последствия для нашей страны. Прежде всего нас интересует влияние динамики европейской валюты на состояние платежного баланса. Главным каналом действия тут помогает импорт (согласно данным за 2001 г. 37% русского импорта приходилось на ЕС ).

Упрочнение евро по отношению к доллару повышает цены европейских товаров в долларовом выражении. Как следствие, спрос россиян на эти товары и физические количества русского импорта понижаются. Так, эффект выясняется неоднозначным.

С одной стороны, стоимостные количества импорта растут за счет увеличения стоимостей, иначе, понижаются за счет сокращения физических количеств.

Теоретически упрочнение евро может как уменьшать, так и повышать цена импорта в долларовом выражении и торговое сальдо. Отечественные оценки говорят о том, что в Российской Федерации эффект физических количеств превалирует над эффектом стоимостей. Упрочнение евро на 1% (при фиксированных настоящем обменном курсе по отношению к доллару США и настоящем ВВП) уменьшает количества импорта на 1%, а их цена — на 0,4%. В номинальном выражении суммарный эффект увеличения курса европейской валюты с 0,89 долл.

за евро (среднее значение за 2001 г.) до паритета возможно оценен в 2,5-3 млрд долл. импорта в год.

Понижение количеств импорта возможно выгодно русским производителям, потому, что ведет к формированию процесса импортозамещения. Вместе с тем не нужно забывать о большой доле импортных составляющих, применяемых в производстве отечественной продукции. С данной точки зрения упрочнение евро может очень плохо сказаться как на количествах производства, так и на стоимости конечной продукции и вызвать рост инфляции.

Помимо этого, на долю Европы приходится большинство инвестиционного импорта, и его сокращение никак не имеет возможности рассматриваться как хороший факт.

Влияние трансформации курса евро на цена русского экспорта, наверное, окажется малым. Дело в том, что в структуре русского экспорта преобладают сырьевые товары, каковые традиционно котируются на мировых рынках в долларах США. Соответственно, рост либо падение курса евро к доллару фактически не воздействует на средние цены русского экспорта и не меняет его количеств.

Упрочнение евро по отношению к рублю повышает конкурентоспособность русских товаров в Европе. Но направляться признать, что часть несырьевого экспорта пока не столь велика, дабы привести к заметному росту показателя в целом. Не смотря на то, что точно отдельные фирмы смогут воспользоваться обстановкой и нарастить количества экспорта.

С учетом сказанного выше возможно сделать вывод, что упрочнение евро будет содействовать росту хорошего сальдо торгового баланса, не обращая внимания на повышение стоимостей импорта в долларах. Но, по нашим расчетам, это не приведет к росту ВВП в силу негативных эффектов, вышеупомянутых.

Второй канал, через что упрочнение евро воздействует на экономику России, это

обслуживание внешнего долга. В соответствии с оценкам, приведенным министром экономики Г. Грефом, увеличение курса евро к доллару на 1 цент ведет к повышению долговых выплат России на 100 миллионов. Напомним, что в бюджете на 2003 г. курс евро установлен на уровне 0,96 долл.

Учитывая то, что доходы бюджета во многом зависят от денежного положения экспортных отраслей (которое, как мы предположили, не изменится), суммарный эффект упрочнения евро на состояние бюджета, по всей видимости, будет отрицательный.

Принципиально важно подчернуть, что кроме того столь большое упрочнение евро, как отмечается на данный момент, важного негативного результата на экономику России все же не окажет. Помимо этого, рост курса евро многими аналитиками рассматривается как спекулятивный и временный. Однако рядовые граждане, отправляющиеся в Европу, вероятнее почувствуют удорожание евро на собственных кошельках.

Что касается прогнозов на будущее, то занятие это, как мы знаем, неблагодарное, тем более в то время, когда речь заходит об обменных направлениях. Мировые валюты характеризуются намного большей волатильностью, чем валюты развивающихся государств, где обменные направления обычно играют роль необычного якоря (кроме того не обращая внимания на формально действующий режим плавающего валютного курса). Более того, евро еще лишь занимает место на мировом валютном рынке, а потому в ближайщее время и вовсе не застраховано от резких колебаний, среди них и под действием спекулятивных факторов.

Так, еще в марте никто не имел возможности и предположить аналогичного роста евро. Ведущие инвестиционные банки — главные участники валютного рынка — прогнозировали значение обменного курса американского доллара к евро на конец июня на уровне 0,87-0,91, что значительно ниже фактических 0,99 долл. за евро. На данный момент прогнозы пересмотрены в сторону увеличения. Вместе с тем нельзя исключать, что в будущем случится откат евро.

Повторюсь, последовательность специалистов вычисляют рост европейской валюты неустойчивым, позванным скорее негативными событиями в Соединенных Штатах, чем хорошими в самом ЕС .

В силу отмеченных выше обстоятельств ни о какой корректировке валютной политики Банка России в ответ на упрочнение курса евро на мировом и русском рынке речи не идет. В возможности усиление позиций евро во внешнеторговом обороте и на внутреннем валютном рынке было бы очень целесообразно.

Во-первых, европейская валюта способна воображать настоящую альтернативу доллару при выборе валюты договора, что разрешило бы участникам рынка учитывать колебания главных мировых валют, каковые последнее время очень велики. Во-вторых, снизилась бы зависимость экономики страны от одной валюты.

В это же время направляться признать, что сложившиеся традиции делают неосуществимым стремительное замещение американского доллара как главной валюты внешнеторговых формы и операций сбережений. Данный процесс достаточно долгий. Центробанк в определенной мере может содействовать ему, но на данный момент переход к таргетированию курса евро или корзины из двух валют не представляется нужным.

В. ВОРОНИНА, О. ДЫННИКОВА, Экономическая группа экспертов.

Источник: www.bankmib.ru

Жили бы мы лучше, если бы доллар стоил дешево? Влияние курса национальной валюты на уровень жизни…

Важное на сайте:

Самые интересные результаты статей, подобранные именно по Вашим интересам: