Каталог статей и материалов

Posted by workscan on in Форекс и биржа

Каталог статей и материалов

НБУ признал незаконность валютных кредитов выданных без личных лицензий

НБУ совсем согласился с доводами заемщиков, каковые принимаются судами по искам о признании недействительными валютных кредитных контрактов.

Главный довод заемщиков, с которым соглашаются суды — отсутствие личной лицензии в соответствии с п. г) ч. 4 ст. 5 Декрета Министров Украины №15-93 от 19.02.93 г. О совокупности валютного контроля и валютного регулирования, что в соответствии с Закону Украины О порядке применения Закона Украины О временном приостановлении полномочий Парламента Украины, предусмотренных пунктом 13 статьи 97 Конституции Украины, и полномочий Украинского президента, предусмотренных пунктом 7-4 статьи 14-5 Конституции Украины от 21 ноября 1992 г. № 2813-XII, имеет силу закона. Указанным подпунктом четко выяснено, что личная лицензия нужна, а также, для осуществления операций по применению зарубежной валюты в Украине как средства платежа либо в качестве залога.

Нарушение банками указанной нормы закона разумеется. Кроме самих кредитных средств, условия соглашений обязывают заемщиков, не имеющих валютной выручки, уплачивать в зарубежной валюте кроме этого проценты; наряду с этим и у банка, и у заемщика личная лицензия отсутствует.

Практически, потребительские кредиты выдавались для приобретения квартир, машин, земельных участков и проч. о чем банкам было известно, как и о том, что расчеты будут производиться заемщиком в гривне. Наряду с этим многие банки сами перечисляли гривну застройщикам и автосалонам.

Другими словами банки, как агенты валютного контроля, кроме того при жажде заемщика взять валютный кредит для приобретения товаров либо одолжений в Украине, должны были отказать в выдаче для того чтобы кредита. Это направляться, например, из нормы ст. 3 Закона Украины О переводе средств и платёжных системах в Украине, в которой четко выяснено, что гривня как финансовая единица (национальная валюта) есть единственным законным платежным средством в Украине, принимается всеми физическими и юрлицами без каких или ограничений на всей территории Украины.

Довод банков о наличии у них разрешения и генеральной лицензии НБУ не принимается во внимание судами. Это связано с тем, что Законом Украины О банковской деятельности и банках для осуществления отдельных операций, вместо главной лицензии на осуществление валютных операций, вправду, предусмотрена возможность получения письменного разрешения НБУ на осуществление операций с валютными сокровищами. Такое разрешение выдается для осуществления операций, не требующих личного лицензирования, т.е. наличие банковской лицензии и письменного разрешения НБУ на осуществление операций с валютными сокровищами не освобождает банки от обязанности получения личной лицензии на осуществление операций с валютными сокровищами, каковые требуют личного лицензирования.

Кроме этого, судами уже четко установлено, что разрешение НБУ, как подтверждение наличия у банка права на осуществление валютных операций без личной лицензии, не соответствует действующему законодательству. Потому, что в соответствии с п. 5.3 Положения О порядке выдачи банкам банковских лицензий, лицензий и письменных разрешений на исполнение отдельных операций такое разрешение выступает главной лицензией на осуществление валютных операций в соответствии с Декрету Кабмина Украины О совокупности валютного контроля и валютного регулирования.

Так, суды приходят к выводу, что получение и предоставление кредита в зарубежной валюте, применение зарубежной валюты как средства платежа есть вероятным при соблюдении императивных требований законодательства относительно получения соответствующей личной лицензии.

Отсутствие таковой лицензии при заключении контракта есть нарушением требований Закона, в частности ст. 99 Конституции Украины, ст.ст. 192, 227, 524, 533 ГК Украины, п. г ч. 4 ст.

5 Декрета КМУ О совокупности валютного контроля и валютного регулирования и Положения О порядке выдачи НБУ личных лицензий на применение зарубежной валюты в Украине как средства платежа.

Суды в собственных ответах обосновано приходят к заключению: наличие главной лицензии на осуществление валютных операций (разрешения на осуществление операций с валютными сокровищами) не освобождает стороны от обязанности взять личную лицензию в соответствии с предписаниями п. г ч. 4 ст. 5 Декрета Кабмина Украины О совокупности валютного контроля и валютного регулирования.

Наряду с этим — что ново! — НБУ наконец-то начал поддерживать такие выводы судов, что конкретно изложено в ответе Апелляционного суда г. Днепропетровска.

А, значит, главный поток подобных ответов прейдет скоро.

НБУ признал незаконность

валютных кредитов выданных без личных лицензий.

НБУ совсем согласился с доводами заемщиков, каковые принимаются судами по искам о признании недействительными валютных кредитных соглашений.

Главный довод заемщиков, с которым соглашаются суды — отсутствие личной лицензии в соответствии с п. г) ч. 4 ст. 5 Декрета Министров Украины №15-93 от 19.02.93 г. О совокупности валютного контроля и валютного регулирования, что в соответствии с Закону Украины О порядке применения Закона Украины О временном приостановлении полномочий Парламента Украины, предусмотренных пунктом 13 статьи 97 Конституции Украины, и полномочий Украинского президента, предусмотренных пунктом 7-4 статьи 14-5 Конституции Украины от 21 ноября 1992 г. № 2813-XII, имеет силу закона. Указанным подпунктом четко выяснено, что личная лицензия нужна, а также, для осуществления операций по применению зарубежной валюты в Украине как средства платежа либо в качестве залога.

Нарушение банками указанной нормы закона разумеется. Кроме самих кредитных средств, условия соглашений обязывают заемщиков, не имеющих валютной выручки, уплачивать в зарубежной валюте кроме этого проценты; наряду с этим и у банка, и у заемщика личная лицензия отсутствует.

Практически, потребительские кредиты выдавались для приобретения квартир, машин, земельных участков и проч. о чем банкам было известно, как и о том, что расчеты будут производиться заемщиком в гривне. Наряду с этим многие банки сами перечисляли гривну застройщикам и автосалонам.

Другими словами банки, как агенты валютного контроля, кроме того при жажде заемщика взять валютный кредит для приобретения товаров либо одолжений в Украине, должны были отказать в выдаче для того чтобы кредита. Это направляться, например, из нормы ст. 3 Закона Украины О переводе средств и платёжных системах в Украине, в которой четко выяснено, что гривня как финансовая единица (национальная валюта) есть единственным законным платежным средством в Украине, принимается всеми физическими и юрлицами без каких или ограничений на всей территории Украины.

Довод банков о наличии у них разрешения и генеральной лицензии НБУ не принимается во внимание судами. Это связано с тем, что Законом Украины О банковской деятельности и банках для осуществления отдельных операций, вместо главной лицензии на осуществление валютных операций, вправду, предусмотрена возможность получения письменного разрешения НБУ на осуществление операций с валютными сокровищами. Такое разрешение выдается для осуществления операций, не требующих личного лицензирования, т.е. наличие банковской лицензии и письменного разрешения НБУ на осуществление операций с валютными сокровищами не освобождает банки от обязанности получения личной лицензии на осуществление операций с валютными сокровищами, каковые требуют личного лицензирования.

Кроме этого, судами уже четко установлено, что разрешение НБУ, как подтверждение наличия у банка права на осуществление валютных операций без личной лицензии, не соответствует действующему законодательству. Потому, что в соответствии с п. 5.3 Положения О порядке выдачи банкам банковских лицензий, лицензий и письменных разрешений на исполнение отдельных операций такое разрешение выступает главной лицензией на осуществление валютных операций в соответствии с Декрету Кабмина Украины О совокупности валютного контроля и валютного регулирования.

Так, суды приходят к выводу, что получение и предоставление кредита в зарубежной валюте, применение зарубежной валюты как средства платежа есть вероятным при соблюдении императивных требований законодательства относительно получения соответствующей личной лицензии.

Отсутствие таковой лицензии при заключении соглашения есть нарушением требований Закона, в частности ст. 99 Конституции Украины, ст.ст. 192, 227, 524, 533 ГК Украины, п. г ч. 4 ст.

5 Декрета КМУ О совокупности валютного контроля и валютного регулирования и Положения О порядке выдачи НБУ личных лицензий на применение зарубежной валюты в Украине как средства платежа.

Суды в собственных ответах обосновано приходят к заключению: наличие главной лицензии на осуществление валютных операций (разрешения на осуществление операций с валютными сокровищами) не освобождает стороны от обязанности взять личную лицензию в соответствии с предписаниями п. г ч. 4 ст. 5 Декрета Кабмина Украины О совокупности валютного контроля и валютного регулирования.

Наряду с этим — что ново! — НБУ наконец-то начал поддерживать такие выводы судов, что конкретно изложено в ответе Апелляционного суда г. Днепропетровска.

А, значит, главный поток подобных ответов прейдет скоро.

Ростислав Кравец, управляющий партнер ЮК Ольга Демченко и партнеры

Источник: legalhelp.at.ua

Видео 16: Вывод каталога статей на сайт

Важное на сайте:

Самые интересные результаты статей, подобранные именно по Вашим интересам: